重组预案"自主生产"涉误导性陈述，受损股民索赔通道持续开放

2026年11月10日，投资者诉浙江向日葵大健康科技股份有限公司（300111）证券虚假陈述责任纠纷示范性案件，在绍兴中院取得一审胜诉判决——法院认可了公司虚假陈述与投资者损失之间的因果关系。这意味着，在既定索赔区间买入并持有的受损投资者，维权已从"立案可诉"阶段推进到"司法胜诉确认"阶段。本案源于2025年9月一份重大资产重组预案对标的公司盈利模式的误导性陈述，预案披露后股价连续三日涨停，随后重组终止、监管处罚落地。本文梳理处罚与诉讼进展、公司经营背景，并给出初步索赔参考区间。#向日葵投资者索赔 #向日葵股民索赔胜诉 #股票索赔律师

向日葵（300111）· 2026-11-10 一审胜诉（示范性案件）

一、处罚与诉讼进展

本案的违规源头，是2025年9月22日向日葵披露的《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》。公司拟通过发行股份及支付现金方式，收购漳州兮璞材料科技有限公司100%股权及浙江贝得药业有限公司40%股权，交易预计构成重大资产重组。《预案》将标的公司兮璞材料的主要盈利模式描述为"定制化代工+自主生产"相结合。但浙江证监局查明的违法事实显示，截至披露日，兮璞材料自有工厂仍在建设、尚不具备自主生产能力，且主要产品实为标准化产品，前述盈利模式描述存在误导性陈述。该《预案》披露后，向日葵股价连续3个交易日涨停、成交量显著放大。

监管与时间线随之展开：2025年12月26日，深交所就该事项向公司下发《关注函》；2026年1月14日，公司披露终止重组公告，并于同日因涉嫌信息披露违法违规收到中国证监会《立案告知书》；2026年3月2日，公司收到浙江证监局《行政处罚事先告知书》；2026年4月8日，浙江证监局正式出具《行政处罚决定书》，决定对向日葵给予警告并罚款300万元，对时任董事长吴少钦给予警告并罚款150万元，对时任董事会秘书李岚给予警告并罚款60万元，合计罚款510万元。

民事索赔层面，公司2026年半年报显示，截至2026年6月30日已涉及投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件25件，涉案金额总计821.08万元，公司按30%计提预计负债246.32万元。2026年6月26日，示范性案件首案在绍兴中院开庭审理；2026年11月10日，代理律师团队收到绍兴中院一审胜诉判决，法院认可虚假陈述与投资者损失之间的因果关系。作为示范性案件，该胜诉判决对同批次其他平行案件具备较强的参考价值，后续平行案件将参照推进。多家代理律师团队均提示，索赔时效尚未届满，符合条件的受损投资者仍可继续参与索赔。

二、公司背景与经营状况

向日葵（300111）全称浙江向日葵大健康科技股份有限公司，成立于2005年，2010年8月在深交所创业板上市，最初主营光伏电池及组件业务。2019年，公司通过重大资产重组收购贝得药业，开始向医药健康领域转型，并于2020年3月更名为现名，主营业务聚焦于抗感染类、心血管类及消化系统类药物的研发、生产和销售。

从近期动态看，公司经营与股权层面风险仍在持续暴露：公司曾发布前三季度资产减值、信用减值计提公告，应收账款及相关资产减值增加，直接侵蚀当期利润，反映回款质量偏弱、资产风险抬升；同时，公司股东陆续披露股份解押后再质押公告，侧面体现股东资金流动性紧张，股权质押风险持续存在。对拟参与索赔的投资者而言，除关注索赔条件外，也需结合公司基本面单独评估赔付能力——所幸公司仍正常上市交易，每股净资产与每股收益均为正，具备一定的清偿基础。

三、索赔条件（初步参考，待法院最终认定）

结合《行政处罚决定书》认定的误导性陈述实施时点及市场反应，初步参考索赔范围如下（以2025年12月25日为重要参考节点）：

买入区间 在2025年9月22日（含当日）至2025年12月25日（含当日）期间买入向日葵（300111）股票；
持有/卖出 在2025年12月25日收盘时仍持有，或在此之后卖出、持有而产生亏损的投资者。

注：本案由绍兴市中级人民法院集中管辖审理。

索赔须知

一、所需材料

1. 投资者本人身份证复印件；
2. 证券账户查询确认单；
3. 股票全部对账单（历史成交记录），需加盖证券公司营业部印章，时间从第一笔买入索赔股票之日起至打印日；
4. 证券公司营业部出具的开户确认单或交易凭证。

二、费用说明

采用风险代理模式。投资者前期无需支付律师费，案件胜诉、实际获赔后再按约定比例支付律师费；未获赔则无需支付律师费用。

三、办理流程

联系律师 → 提交材料 → 律师审核资格 → 法院立案 → 开庭审理 → 判决与执行。

四、法律依据

《中华人民共和国证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）：取消证券虚假陈述民事赔偿诉讼的行政处罚或刑事裁判前置程序，投资者无需等待行政处罚即可直接提起诉讼，并就虚假陈述揭露日、基准日、投资差额损失计算等作出系统规定，为同类案件提供清晰的裁判规则。

律师简介

李修蛟律师，法制盛邦（北京）律师事务所主任，法制盛邦律师事务所高级合伙人，上市公司信披合规研究律师团队创始人，上市公司独立董事资格，武汉理工大学法学学士，武汉大学法律硕士（经济法方向），曾任职六年一级检察官，律师执业24年。

李修蛟律师在公司、刑事、证券法律服务业务中成绩卓著，所带领的上市公司信披合规研究律师团队为多家上市公司、证券公司、投资机构提供专业法律服务，并成功办理佛山照明、超华科技、亿晶光电、雅百特、祥源文化、风华高科等多个经典证券虚假陈述索赔案件。团队在国内证券虚假陈述责任纠纷诉讼领域处于业内领先地位。

联系方式

索赔微信号：13719131860 / 18002257091
邮箱：sofar8@163.com
公众号：证券维权李律师
律所：法制盛邦（北京）律师事务所

免责声明：本文所述索赔条件为基于公开信息披露的初步参考，最终以中国证监会行政处罚决定及人民法院生效裁判认定为准。本文不构成任何投资建议，亦不构成与任何特定律所或律师的委托关系，投资者应根据自身情况独立判断并咨询专业法律意见。