捷荣技术(002855)收千万元预罚单！

转股价格"35元披成12.5元"，受损股民索赔通道开启

2026年11月11日，东莞捷荣技术股份有限公司（002855）披露，公司于11月10日收到广东证监局两份《行政处罚事先告知书》，公司及控股股东、实际控制人、相关高管拟合计被罚1050万元。本案不涉及财务造假，而是围绕一笔占总股本8.08%的股权转让，存在"未披露重大进展"与"权益变动误导性陈述"两项关联违规。随着预罚单落地，受损投资者的民事索赔条件已基本清晰。本文梳理处罚事实、公司经营与违规背景，并给出初步索赔参考区间，供投资者预登记参考。

捷荣技术（002855）· 2026-11-11 行政处罚事先告知

一、处罚概况

2026年2月26日，捷荣技术、控股股东捷荣科技集团有限公司及实际控制人赵晓群女士分别收到中国证监会《立案告知书》（证监立案字0062026006号、0062026007号、0062026008号），因涉嫌信息披露违法违规被立案。历经约八个半月调查，2026年11月10日，公司收到广东证监局下发的《行政处罚事先告知书》（广东证监处罚字〔2026〕16号、17号），拟作出行政处罚。

两项拟处罚认定的违法事实相互关联，均指向同一笔股权转让：

（1）公司层面：未及时披露重大事件进展。2023年12月25日，控股股东捷荣集团与四川发展证券投资基金管理有限公司（川发基金）签署《转股协议》，约定以35.028元/股转让1991.071万股（占总股本8.08%），价款总额约6.97亿元，分三笔支付。2024年7月15日川发基金发函明确不支付第三笔4.47亿元；2024年9月2日捷荣集团回函确认"价款支付义务已全部履行完毕"，实质豁免了该笔尾款。公司不晚于2024年9月2日知悉这一重大进展，却未按规定及时披露。

（2）控股股东层面：权益变动报告书存在误导性陈述。经查，双方实际协商的转让单价约为每股12元至13元，为满足披露要求，《转股协议》将单价写为35.028元/股，按川发基金实际支付的前两笔价款折算，实际转股价格仅为约12.556元/股，与对外披露价格存在重大差异；且签署时第三笔价款"存在较大可能不予履行"，相关权益变动报告书未充分提示履约风险，向市场释放了不准确的转股价格信号。

广东证监局拟决定：对捷荣技术责令改正、给予警告并罚款200万元；对控股股东捷荣科技集团责令改正、给予警告并罚款400万元；对实控人、时任董事赵晓群在两案中分别给予警告并罚款100万元、200万元（合计300万元）；对时任法定代表人、董事郑杰罚款80万元，对时任董事王新杰罚款70万元，以上合计拟罚没1050万元。公司审慎判断，本次情形不触及重大违法强制退市，亦不触及其他风险警示。上述均为拟处罚，当事人享有陈述、申辩及听证权利，最终以正式《行政处罚决定书》为准。

二、公司背景与经营状况

捷荣技术（002855）全称东莞捷荣技术股份有限公司，2007年9月成立，2017年3月在深交所上市，注册地位于广东省东莞市长安镇，主要从事面向消费电子（3C）行业客户精密模具、精密结构件及高外观需求硬件组件的设计、研发、制造与销售，客户覆盖多家上市企业及知名消费电子品牌。公司控股股东为捷荣科技集团有限公司，实际控制人为赵晓群。

公司曾因消费电子、AI手机等概念受到市场追捧，2023年股价出现大幅波动，此后逐步回落。基本面方面，公司近年持续承压：2023年至2025年连续三年亏损，归母净利润分别为-1.19亿元、-2.98亿元、-4.90亿元；2026年前三季度，公司实现营业收入8.54亿元，同比下降32.61%，归母净利润-6487.15万元（同比减亏77.09%），扣非归母净利润-9035.67万元，经营活动现金流净额为-1.997亿元。截至2026年三季度末，公司资产负债率高达91.65%，流动比率0.48、速动比率0.38，短期偿债压力突出，归母所有者权益仅约1.61亿元。对拟参与索赔的投资者而言，除关注索赔条件外，也应单独评估上市公司的赔付能力。

三、索赔条件（初步参考，待正式处罚及法院认定）

捷荣技术信息披露违法违规事实已由《行政处罚事先告知书》查明，结合已披露的立案时间及市场反应，初步参考索赔范围如下（以2026年2月27日立案公告日为重要参考节点）：

买入区间 在2024年9月5日（含当日）至2026年2月27日（含当日）期间买入捷荣技术（002855）股票；
持有/卖出 在2026年2月27日收盘时仍持有，或在此之后卖出、持有而产生亏损的投资者。

注：鉴于本案存在两项违法行为，部分口径以更早的"误导性陈述"行为起算，买入区间可前移至2023年12月26日（含当日）。本案由广州市中级人民法院集中管辖（广东省内证券虚假陈述纠纷集中至广州中院审理）。最终"实施日""揭露日"及可主张的索赔区间，以中国证监会正式行政处罚决定及人民法院认定为准；诉讼时效自行政处罚决定作出之日起三年。建议投资者尽早凭对账单完成预登记，以免遗漏。

其他律师参考条件

市场公开信息显示，已有多家律师团队就捷荣技术（002855）启动预登记并发布相近的初步索赔区间，主要包含两类口径：其一，基于"未及时披露重大事件进展"行为，参考区间为2024年9月5日（含）至2026年2月27日（含当日）期间买入、并在2026年2月27日收盘时仍持有（或2026年3月2日之后卖出、持有而亏损）的投资者；其二，基于"权益变动报告书误导性陈述"行为，参考区间前移至2023年12月26日（含）至2026年2月27日（含当日）期间买入、并在2026年2月27日收盘时仍持有（或之后卖出、持有而亏损）的投资者。两类区间均为初步判断，最终以行政处罚决定及人民法院认定为准。建议投资者尽早凭对账单完成预登记，以免遗漏。

索赔须知

一、所需材料

1. 投资者本人身份证复印件；
2. 证券账户查询确认单；
3. 股票全部对账单（历史成交记录），需加盖证券公司营业部印章，时间从第一笔买入索赔股票之日起至打印日；
4. 证券公司营业部出具的开户确认单或交易凭证。

二、费用说明

采用风险代理模式。投资者前期无需支付律师费，案件胜诉、实际获赔后再按约定比例支付律师费；未获赔则无需支付律师费用。

三、办理流程

联系律师 → 提交材料 → 律师审核资格 → 法院立案 → 开庭审理 → 判决与执行。

四、法律依据

《中华人民共和国证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）：取消证券虚假陈述民事赔偿诉讼的行政处罚或刑事裁判前置程序，投资者无需等待行政处罚即可直接提起诉讼，并就虚假陈述揭露日、基准日、投资差额损失计算等作出系统规定，为同类案件提供清晰的裁判规则。

律师简介

李修蛟律师，法制盛邦（北京）律师事务所主任，法制盛邦律师事务所高级合伙人，上市公司信披合规研究律师团队创始人，上市公司独立董事资格，武汉理工大学法学学士，武汉大学法律硕士（经济法方向），曾任职六年一级检察官，律师执业24年。

李修蛟律师在公司、刑事、证券法律服务业务中成绩卓著，所带领的上市公司信披合规研究律师团队为多家上市公司、证券公司、投资机构提供专业法律服务，并成功办理佛山照明、超华科技、亿晶光电、雅百特、祥源文化、风华高科等多个经典证券虚假陈述索赔案件。团队在国内证券虚假陈述责任纠纷诉讼领域处于业内领先地位。

联系方式

索赔微信号：13719131860 / 18002257091
邮箱：sofar8@163.com
公众号：证券维权李律师
律所：法制盛邦（北京）律师事务所

免责声明：本文所述索赔条件为基于公开信息披露的初步参考，最终以中国证监会正式行政处罚决定及人民法院生效裁判认定为准。本文不构成任何投资建议，亦不构成与任何特定律所或律师的委托关系，投资者应根据自身情况独立判断并咨询专业法律意见。